借条上1万改11万,“聪明人”因虚假诉讼把自己送进监狱 - 热点新闻 - 长沙律师|长沙律师在线法律咨询-湖南大鲲律师事务所

借条上1万改11万,“聪明人”因虚假诉讼把自己送进监狱

发表时间:2019-08-15 1207

 

 

 

曾经有一张真正的借条放在我面前

我没有珍惜

等我失去自由的时候我才追悔莫及

人世间最痛苦的事莫过于此

如果上天能够给我一个再来一次的机会

我会对我的借款人说:我不改借条了,你按时还钱就好

 

 

借款真相 扑朔迷离

 

2018年12月,富阳法院立案受理了陆某甲诉陆某乙民间借贷纠纷一案。原告陆某甲起诉称:原、被告系同村人。2017年6月14日,被告称儿子做医疗器材生意继续资金周转,原告拿出平时积存的现金加上向朋友借了部分现金计110000元,借给被告。

同日,被告出具借条一份,注明:兹有本村陆某乙向陆某甲借人民币壹拾壹万元正 (110 000元),利息壹分,到半年归还。被告借款后,既不归还本金,也不支付利息,故原告起诉要求被告归还借款本金11万元并支付相应利息。然而,在本案送达阶段,被告情绪激动,坚称当时仅借了1万元,且双方并未约定利息,借条相关内容为原告自行添加。

 

抽丝剥茧 查明真相

 

开庭当天,承办人仔细观察借条原件后,发现“壹拾壹万元”中的“壹拾”与其他内容似乎确实有所不同,但因整张借条内容均系原告书写,“不同之处”并不明显。鉴于此,承办人对借款细节包括款项来源、借款时间、借款原因、现金交付时的包装等方面进行了细致的询问,原告对答如流。被告当庭要求对借条中“壹拾”及“利息壹分”内容是否为事后添加进行鉴定。对此,原告依然坚称“鉴定就鉴定,借了钱还想抵赖!”

承办人对原、被告释明了篡改伪造证据的法律后果,很有可能面临罚款、拘留甚至会涉嫌刑事犯罪。但双方均振振有词,不肯让步。本案只能移送鉴定机构鉴定。移送前,鉴于借条中双方争议的疑似添加部分存在肉眼可察的细微不同,承办人再次致电原告代理人,希望可以让原告“迷途知返”,但原告态度依然坚决。

 

鉴定结论 柳暗花明

经过数月等待,终于拿到了鉴定意见书,不出所料,鉴定意见为:借条中“壹拾”及“利息壹分”内容为事后添加。面对铁证,原告一下蔫了,没有了之前的气势,他向法院承认了错误,称当时是生气被告借款后就不接电话了,想给被告一点教训。一步错,步步错,现在后悔也来不及了,并表示1万元也不要了,希望能撤诉。然而,事到如今已没有了转圜的余地。

 

法网恢恢 疏而不漏

 

由于本案涉及金额较大,且原告系在鉴定意见出具后才承认篡改了证据,情节严重。原告陆某甲意识到已铸成大错,主动向公安机关投案自首。

近日,富阳法院经过审理对该案作出一审判决:被告人陆某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。

法院认为,被告人陆某甲以非法占有为目的,采用虚假诉讼的方式,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予以惩处。被告人陆某甲已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陆某甲具有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆某甲在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪,予以酌情从轻处罚。故作出上述判决

 

 

法官提醒

诚实信用是民事活动的基本原则,也是和谐社会、公正司法的基石。民事诉讼法对不诚信诉讼行为规定了相应的处罚措施,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。但现实中仍有许多“聪明人”仗着自己的“小聪明”企图混淆视听,殊不知其已触犯了法律。

 

 

曾经有一张真正的借条放在我面前

我没有珍惜

等我失去自由的时候我才追悔莫及

人世间最痛苦的事莫过于此

如果上天能够给我一个再来一次的机会

我会对我的借款人说:我不改借条了,你按时还钱就好

 

 

借款真相 扑朔迷离

 

2018年12月,富阳法院立案受理了陆某甲诉陆某乙民间借贷纠纷一案。原告陆某甲起诉称:原、被告系同村人。2017年6月14日,被告称儿子做医疗器材生意继续资金周转,原告拿出平时积存的现金加上向朋友借了部分现金计110000元,借给被告。

同日,被告出具借条一份,注明:兹有本村陆某乙向陆某甲借人民币壹拾壹万元正 (110 000元),利息壹分,到半年归还。被告借款后,既不归还本金,也不支付利息,故原告起诉要求被告归还借款本金11万元并支付相应利息。然而,在本案送达阶段,被告情绪激动,坚称当时仅借了1万元,且双方并未约定利息,借条相关内容为原告自行添加。

 

抽丝剥茧 查明真相

 

开庭当天,承办人仔细观察借条原件后,发现“壹拾壹万元”中的“壹拾”与其他内容似乎确实有所不同,但因整张借条内容均系原告书写,“不同之处”并不明显。鉴于此,承办人对借款细节包括款项来源、借款时间、借款原因、现金交付时的包装等方面进行了细致的询问,原告对答如流。被告当庭要求对借条中“壹拾”及“利息壹分”内容是否为事后添加进行鉴定。对此,原告依然坚称“鉴定就鉴定,借了钱还想抵赖!”

承办人对原、被告释明了篡改伪造证据的法律后果,很有可能面临罚款、拘留甚至会涉嫌刑事犯罪。但双方均振振有词,不肯让步。本案只能移送鉴定机构鉴定。移送前,鉴于借条中双方争议的疑似添加部分存在肉眼可察的细微不同,承办人再次致电原告代理人,希望可以让原告“迷途知返”,但原告态度依然坚决。

 

鉴定结论 柳暗花明

经过数月等待,终于拿到了鉴定意见书,不出所料,鉴定意见为:借条中“壹拾”及“利息壹分”内容为事后添加。面对铁证,原告一下蔫了,没有了之前的气势,他向法院承认了错误,称当时是生气被告借款后就不接电话了,想给被告一点教训。一步错,步步错,现在后悔也来不及了,并表示1万元也不要了,希望能撤诉。然而,事到如今已没有了转圜的余地。

 

法网恢恢 疏而不漏

 

由于本案涉及金额较大,且原告系在鉴定意见出具后才承认篡改了证据,情节严重。原告陆某甲意识到已铸成大错,主动向公安机关投案自首。

近日,富阳法院经过审理对该案作出一审判决:被告人陆某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。

法院认为,被告人陆某甲以非法占有为目的,采用虚假诉讼的方式,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予以惩处。被告人陆某甲已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陆某甲具有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆某甲在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪,予以酌情从轻处罚。故作出上述判决

 

 

法官提醒

诚实信用是民事活动的基本原则,也是和谐社会、公正司法的基石。民事诉讼法对不诚信诉讼行为规定了相应的处罚措施,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。但现实中仍有许多“聪明人”仗着自己的“小聪明”企图混淆视听,殊不知其已触犯了法律。

延伸阅读:
搜索
大鲲律师推荐
热文推荐